“這不是一個正常的法院。”在美國最高法院判決哈佛招生歧視案后，拜登在記者會結(jié)束時出門前轉(zhuǎn)身說道。這句話，多多少少說出了美國左派的心聲。

美國左派當(dāng)然明白，保守派占三分之二席位的最高法院不可能屢屢做出他們想要的判決。不過，拜登對一個“正常”法院的期待，恐怕也不高。畢竟，在沃倫大法官于1969年卸任首席之后，美國最高法院的意識形態(tài)一直傾向于保守派。然而，特朗普任命的三名大法官，確立了保守派6比3的絕對多數(shù)。在此之前，美國高院面對重大的政治問題和社會問題時，大多會謹(jǐn)小慎微地以司法克制主義為由，回避問題或盡量減小判決對政治程序和社會生活的影響。這種克制避免最高法院政治化的“保守”態(tài)度在近幾年發(fā)生了激烈的變化——繼去年在墮胎、槍支、環(huán)保和宗教等一系列重大問題做出“一邊倒”的保守派判決之后，美國高院在今年6月末再次為保守派帶來了福音，這也標(biāo)志著美國高院已經(jīng)不再是“文化戰(zhàn)爭”的旁觀者，而是采取更積極的態(tài)度主動介入文化政治，由“保守”的克制轉(zhuǎn)向了激進(jìn)的保守。

美國的“文化戰(zhàn)爭”簡單來說是指右派（以基督教為基礎(chǔ)思想的）傳統(tǒng)主義和保守主義與左派的進(jìn)步主義和自由主義在價值觀上的沖突。這種沖突源于美國多元的政治文化，也是政治兩極分化的體現(xiàn)。近些年，文化戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場集中在校園和各地的議會，而左右兩派也經(jīng)常會利用訴訟讓“戰(zhàn)火”蔓延至法庭。去年涉及墮胎權(quán)和控槍的案例，均屬于保守派利用最高法院而“取勝”的體現(xiàn)。然而，美國的文化戰(zhàn)爭中，最為重要的議題莫過于種族。所以，文化戰(zhàn)爭滲透最深的案件，大概要屬今年的哈佛招生歧視案。