面對氣候變化的全球挑戰，各國都出現了以氣候法律或政策為論證依據，或以減緩和適應為主要目標的訴訟，中國也不例外。隨著氣候變化訴訟實踐的深入，司法與政策之關系的問題進入比較法的視野。具體而言，司法可能致力于落實氣候政策，也可能把工作重心放在審查政策的合法性上。法院處理氣候變化的方式反映了不同國家的司法制度、法治文化，乃至氣候治理模式的區別。

無論司法與政策的關系如何發展，全球氣候變化訴訟的實踐都表明，司法正在超越“定分止爭”的傳統功能，而且必將更加積極地處理氣候變化政策，中國法院也不例外。但是，目前關于中國氣候變化司法實踐的研究和分析都較少。實際上，相比其他國家，中國呈現了一種以司法推動氣候政策的落實的模式。這一模式仍存在較大的改進空間，在框架性氣候變化法律缺位的情況下，中國法院必須克服立法規范分散的困難，并改進其適用不具備法律約束力之氣候政策進行司法論證（judicial reasoning）的能力。

氣候政策落實型司法