以往每當(dāng)中國(guó)錄得創(chuàng)紀(jì)錄的對(duì)美貿(mào)易順差時(shí)，整個(gè)華盛頓就會(huì)陷入一片混亂：財(cái)政部會(huì)嚴(yán)厲地表示反對(duì)，銹帶的國(guó)會(huì)議員會(huì)發(fā)出悲鳴，頭腦更加發(fā)熱的智庫(kù)人士們會(huì)激烈呼吁采取匯市反干預(yù)手段，諸如此類(lèi)。

而就在10天前，中國(guó)又這樣了，雖然也沒(méi)人為此感到高興，但這并不是今年迄今美國(guó)政治中最大的事件。我不打算再猜測(cè)華盛頓究竟為什么會(huì)對(duì)這些事做出反應(yīng)，就像我不能預(yù)測(cè)我們還在學(xué)走路的孩子在被告知該睡覺(jué)時(shí)會(huì)做什么一樣。但值得注意的是，盡管美國(guó)對(duì)其逆差的分析仍然是錯(cuò)誤的，但至少它沒(méi)有把貿(mào)易和經(jīng)常賬戶(hù)赤字作為進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易戰(zhàn)的主要原因。

像經(jīng)常賬戶(hù)余額這類(lèi)問(wèn)題最好還是去請(qǐng)教宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們能正確地將目光投向一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的儲(chǔ)蓄-投資關(guān)系，而不是對(duì)外貿(mào)易政策。你可能會(huì)說(shuō)，中國(guó)多年來(lái)一直保持順差是因?yàn)檎畬?duì)出口進(jìn)行補(bǔ)貼和促進(jìn)，同時(shí)通過(guò)錯(cuò)綜復(fù)雜的監(jiān)管抑制進(jìn)口；但印度也是如此，而后者幾十年來(lái)一直存在結(jié)構(gòu)性赤字。