隨著多國(guó)放開(kāi)新冠疫情管控，全球在密切關(guān)注中國(guó)防疫措施的動(dòng)向。迄今為止，中國(guó)仍然堅(jiān)持“零容忍”政策，包括對(duì)跨國(guó)旅行的限制、“14+7”的隔離天數(shù)要求以及封閉有疫情的小區(qū)等局域性措施。很多外企對(duì)此有怨言，因?yàn)樗麄冊(cè)S多的生產(chǎn)活動(dòng)依賴于外國(guó)專(zhuān)家入境對(duì)機(jī)器進(jìn)行調(diào)試和升級(jí)，和國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的談判通常也需要海外高層親自出席。從更宏觀的層面上看，“零容忍”政策會(huì)突然中斷港口服務(wù)和公司運(yùn)營(yíng)，對(duì)于住宿餐飲業(yè)和消費(fèi)的影響巨大。但反過(guò)來(lái)，假如新冠疫情失控爆發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序的沖擊可能更加難以承受。我們從經(jīng)濟(jì)效率的角度估算防疫政策的得失，結(jié)果顯示2021年，工業(yè)、農(nóng)業(yè)和金融業(yè)產(chǎn)值反而都超過(guò)了歷史增長(zhǎng)趨勢(shì)。“零容忍”政策的沖擊集中體現(xiàn)于住宿餐飲業(yè)，但由于其增加值僅占服務(wù)業(yè)的3%，對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)的影響有限。房地產(chǎn)業(yè)較之歷史趨勢(shì)有近5%的收縮，但這并非是疫情導(dǎo)致的，而是去杠桿政策有意為之的結(jié)果。

一個(gè)估算（a back-of-the-envelope calculation）

我們根據(jù)歷史增速趨勢(shì)估算防疫措施帶來(lái)的影響。第一步先計(jì)算第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）、第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)和建筑業(yè)）、第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）在2016-2019年的年均GDP增長(zhǎng)率。GDP均使用2016年不變價(jià)計(jì)算，以去除通脹的影響。以此四年平均作為趨勢(shì)值計(jì)算2020年和2021年的GDP，該數(shù)字可以通俗為解釋為“假如沒(méi)有疫情，GDP本來(lái)可以是多少”。之后用統(tǒng)計(jì)局公布的名義GDP數(shù)值（也要折算為2016年不變價(jià)）值減去趨勢(shì)估值，差值即為疫情的影響。如果改變前提假設(shè)，當(dāng)然會(huì)得出不同的數(shù)字，但數(shù)字的絕對(duì)值并不重要，重要的是相對(duì)大小和方向。就算是使用不同的的歷史年度計(jì)算趨勢(shì)，或者改變其他的條件，我們的結(jié)論仍然是成立的。