社交媒體在當(dāng)今社會中扮演著重要角色，但它也是一把雙刃劍，其社會效益好壞參半。就其弊處而言，其傳播的假消息已深刻影響、改造英美政治與社會，如2016美國大選與英國脫歐，當(dāng)前的新冠疫情（網(wǎng)絡(luò)假消息令一些人相信新冠病毒是場秀），最高潮的莫過于新近發(fā)生的特朗普支持者沖擊國會。因為他們相信特朗普說的假新聞，認(rèn)為大選結(jié)果不公，認(rèn)為自己是在運用合法公民手段尋求自由。在美國，其理論基礎(chǔ)是“公民不服從”（Civil disobedience）。

但這些特朗普支持者所主張的“公民不服從”，絕非約翰?羅爾斯在1971年提倡“公民不服從”的本意，當(dāng)時美國的大背景是馬丁?路德?金發(fā)動的黑人民權(quán)運動。而近年來的情況是，特朗普從上任以來就攻擊傳統(tǒng)媒體，認(rèn)為它們都在說假話、撒謊，只有自己的推特消息才是真理，包括對大選結(jié)果的論斷。而一些思維能力很差的特朗普支持者，聽信特朗普推特多年，以為已無其他路徑扳回選舉結(jié)局，必須走極端，沖擊國會，這就是尋求正義的“公民不服從”。

社交媒體令天涯若比鄰，加速了新聞的傳播，但亦令假新聞滿天飛。而特朗普把社交媒體的社會殺傷力帶到了歷史新高。如果說以前人們還不知道“社交媒體治國”這種新形式是好事還是壞事的話，特朗普開了個壞頭，令世人從此對“社交媒體治國”警惕異常。