【編者按】：2021年1月6日，美國國會參眾兩院將舉行聯席會議，認證2020總統大選各州提交的選舉人票，決定是否接受各州的選舉結果。FT中文網在今明天兩天分別刊發許成鋼教授《從憲政看美國大選》的上篇和下篇，幫助讀者從大選的爭議中，認清美國兩百多年來賴以生存，并成長為偉大國家的憲政，是如何運作的，以及面對的挑戰。

2020美國大選，在社會呈現高度兩極化和極端化的背景下，經歷了美國建國以來，在大選方面從未有過的對憲政（constitutionalism）的挑戰。支持和反對特朗普的雙方都有相當大量持極端立場的人群,堅信自己支持的候選人才能重塑美國的偉大，似乎這次大選將決定美國未來的命運。在大選結果由兩黨各州共同統計正式宣布之后，在任總統及其支持者們聲稱大選全面舞弊，不承認結果。但他們從不同州，在不同法院（從基層到最高法院），發起的將近六十個試圖推翻大選結果的法律訴訟，被所有的法院分別以缺少證據、違反法律原則、或者違反憲政而駁回，不予立案。在此背景下，一些人全面懷疑甚至否定美國的司法制度以及美國主流媒體，甚至否定所有民主國家的主流媒體。一些更極端的人甚至提出用武力推翻大選結果。

如何認識美國的“大選亂象”？如何認識持續運行了兩百多年的美國大選規則，即美國憲政制度？從同盟會辛亥革命起，中國對憲政的認識，就大量來自美國的實踐。所有關心未來在中國建立憲政的人，都關心這個問題。本文將分兩個部分，對相關問題進行討論。上篇主要介紹美國的憲政和選舉制度的基本原則，下篇結合這些基本原則詳細討論和這次大選直接相關的問題。