11月11日發(fā)布《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》后，大型科技公司股價(jià)應(yīng)聲下跌，之后輿論場(chǎng)對(duì)科技巨頭的批評(píng)不絕于耳，加上社區(qū)團(tuán)購(gòu)、蛋殼危機(jī)等事件，公眾輿論對(duì)科技公司的評(píng)價(jià)日益負(fù)面。市場(chǎng)當(dāng)然需要監(jiān)管，壟斷傷害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也需法律干預(yù)，輿論也應(yīng)發(fā)揮作用。就事論事，客觀批判對(duì)市場(chǎng)是好事，但如今輿論卻出現(xiàn)越來(lái)越極端化、情緒化的趨勢(shì)，令人深思。

一、菜販的故事，是情緒化的，并不完整

菜販故事里還應(yīng)該有消費(fèi)者的位置。一位年輕的媽媽?zhuān)影嗟?點(diǎn)，出了地鐵，還得往返1公里去菜場(chǎng)買(mǎi)菜。現(xiàn)在有了社區(qū)團(tuán)購(gòu)，她只需要在小區(qū)門(mén)口的便利店中，把自己定好的菜帶回家就可以了，省下1公里的往返體力與時(shí)間。她有義務(wù)為了菜場(chǎng)的人的生計(jì)，每天多走一公里嗎？