寡頭是不道德的商業(yè)領(lǐng)袖，正如俄羅斯的弗拉基米爾?普京(Vladimir Putin)在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上所定義的那樣，他們利用自己“與當(dāng)局的密切關(guān)系來(lái)獲取巨額利潤(rùn)”。這讓我不禁要問(wèn)：要形容Facebook首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg)還有比“美國(guó)寡頭”更好的詞語(yǔ)嗎？扎克伯格迎合美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普(Donald Trump)，拒絕從Facebook上刪除后者發(fā)布的不準(zhǔn)確且具有煽動(dòng)性的帖子。

在過(guò)去的幾天里，一些科技公司——最引人注目的是推特(Twitter)和Snapchat——認(rèn)定，對(duì)特朗普的帖子進(jìn)行事實(shí)核查并限制他宣傳錯(cuò)誤信息的權(quán)力在道德上是必要的。從毫無(wú)根據(jù)地指控郵寄選票導(dǎo)致欺詐，到聲稱針對(duì)殺害喬治?弗洛伊德(George Floyd)的大規(guī)模抗議是“專業(yè)組織的”、與種族不公正無(wú)關(guān)，特朗普在社交媒體上口無(wú)遮攔。

這些科技公司已經(jīng)采取了此類措施，盡管這支持了那些長(zhǎng)期尋求撤銷《通信規(guī)范法》(Communications Decency Act)有關(guān)豁免互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任的第230條規(guī)定的人士。CDA 230條免除了平臺(tái)對(duì)第三方用戶在網(wǎng)上所說(shuō)或所做的幾乎所有事情的法律責(zé)任，不管這些事情多么具有煽動(dòng)性。這也是他們商業(yè)模式的關(guān)鍵，這種商業(yè)模式依賴于最大化用戶注意力并將其貨幣化。特朗普本人現(xiàn)在威脅要廢除CDA 230條款，盡管他不太可能做得到。