當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)的學(xué)術(shù)界掀起了一股反對經(jīng)濟(jì)管理研究“過度”使用數(shù)學(xué)方法的聲浪。首先是管理學(xué)界的頂尖學(xué)術(shù)期刊《管理世界》雜志社的社長李志軍先生與總編輯尚增健先生，在該雜志2020年第4期“編者按”中提出，要糾正經(jīng)濟(jì)管理研究中“過度數(shù)學(xué)化、模型化”的“不良”傾向。其次是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的頂尖學(xué)術(shù)期刊《經(jīng)濟(jì)研究》編輯部發(fā)表聲明提出，要反對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究論文的“唯定量”傾向。再次是部分學(xué)者（如復(fù)旦大學(xué)周文教授等）紛紛在媒體發(fā)聲，對這兩個期刊管理層的表態(tài)予以支持。

這股聲浪是對今年年初中國教育部與科技部發(fā)文批評國內(nèi)高等教育與科技研究領(lǐng)域“過分”追求國際期刊發(fā)表傾向的一個呼應(yīng)。其主要理由是：經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)研究中最重要的是“原創(chuàng)思想”，而“過度”追求研究的數(shù)學(xué)化與模型化不利于“原創(chuàng)思想”的發(fā)揮；同時，經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)研究要注重以研究現(xiàn)實(shí)問題為導(dǎo)向，要“講好中國故事，追求中國氣派”，甚至要創(chuàng)建中國“特色”經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是“盲目”追求西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)的研究方法。

筆者認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)界反對經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)學(xué)術(shù)研究“過度”數(shù)學(xué)化、模型化的聲浪，其導(dǎo)向是錯誤的：第一，經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)追求的“原創(chuàng)思想”并不排斥、反而依靠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)方法來表達(dá)、推演與證實(shí)；第二，中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)管理研究的核心問題，不是數(shù)學(xué)方法運(yùn)用“過度”，而是其不足與不精確；第三，經(jīng)濟(jì)管理研究的現(xiàn)實(shí)問題導(dǎo)向，不應(yīng)該否定其研究對象、研究方法的普適性與數(shù)學(xué)方法的運(yùn)用；第四，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)術(shù)研究應(yīng)該區(qū)別于政策研究與知識普及，保持研究方法的專業(yè)性；第五，要防止現(xiàn)實(shí)利益沖突與社會思潮回流對經(jīng)濟(jì)管理學(xué)術(shù)研究專業(yè)方法的不當(dāng)影響。