美中關(guān)稅戰(zhàn)升級(jí)，就像兩個(gè)人企圖用自殘的方法迫使對(duì)方屈服。努力似乎應(yīng)該朝著另一個(gè)方向。中美貿(mào)易爭端一開始，張五常教授就建議中國采取零關(guān)稅應(yīng)對(duì)，甚至可以單邊零關(guān)稅。但應(yīng)者寥寥，甚至很多人認(rèn)為這是奇談怪論。我覺得這是因?yàn)椴焕斫馑隆４蟾旁诖蠖鄶?shù)人的腦子里，古典重商主義理論還占據(jù)主導(dǎo)地位。例如，如果放棄關(guān)稅，就會(huì)讓外國產(chǎn)品長驅(qū)直入，國內(nèi)企業(yè)就會(huì)失去市場，工人就會(huì)失業(yè)，最后壓抑本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第二個(gè)擔(dān)心是，如果有大量貿(mào)易逆差，金銀就會(huì)外流，國內(nèi)貨幣的供給就會(huì)減少，造成通貨緊縮。

實(shí)際上，時(shí)過境遷，這兩個(gè)擔(dān)心都不必?fù)?dān)心了。先講貨幣。由于現(xiàn)代的貨幣已是紙幣，貨幣供給可根據(jù)需求人為調(diào)整，當(dāng)逆差導(dǎo)致貨幣外流時(shí)，國內(nèi)貨幣當(dāng)局可以通過降低基礎(chǔ)利率或準(zhǔn)備金率等手段增加貨幣供給。古典重商主義擔(dān)憂的金銀外流、貨幣供給不足的問題就不存在了。

再談保護(hù)國內(nèi)市場的問題。首先是，一國企業(yè)進(jìn)入另一國市場的方式，不僅是出口產(chǎn)品到該國，還可以在該國直接投資。這對(duì)追逐利潤的企業(yè)是互替的。所不同的是，出口產(chǎn)品所使用的是本國勞動(dòng)力和土地，而直接投資則使用投資對(duì)象國的勞動(dòng)力和土地，這會(huì)帶來該國的要素收入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這在工業(yè)化時(shí)代早期也許有些困難。因?yàn)槟菚r(shí)不同國家之間的制度文化差異很大，在后發(fā)國家中的基礎(chǔ)設(shè)施也很不完備。到異國直接投資的成本會(huì)很高。但現(xiàn)在不同了。經(jīng)過近代兩百多年交往與融合，不同國家民族之間的了解加深了，制度文化也互有影響和交融；基礎(chǔ)設(shè)施也完備了許多。即使還存在很多問題，在制度結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施較為滯后的國家，還可以設(shè)立特定區(qū)域，如特區(qū)，出口加工區(qū)，經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，保稅區(qū)，自由貿(mào)易區(qū)，等等，模擬建立一個(gè)更適宜外國投資的小環(huán)境。如此一來，就可以大大降低外國投資的落戶成本。