每年10月10日（瑞典當地時間10月9日）諾貝爾經濟學獎頒獎的日子成為中國很多經濟學人翹首期盼的盛大節日。在此之前，一些學者對諾獎得主做了一系列預測；在諾獎公布的當晚，諾獎相關消息持續刷屏，有祝福，有惋惜，不一而足；在此之后則是相關領域學者對新科諾獎得主貢獻連篇累牘的解讀。雖然今年的諾獎授予研究非理性行為的芝加哥大學理查德?塞勒教授，但也許我們應該理性地思考，為什么一個來自異域的獎項會如此牽動中國經濟學人的心？

不言而喻，諾獎之所以引入矚目，恰恰來自于它的權威性。而權威性的背后則是諾獎評獎程序對學術市場基本邏輯的尊重和應用。

首先，外部評價高于內部評價。諾獎是由瑞典皇家科學院這一學術機構獨立組織的評獎程序，這意味著“得主往往事先一點不知道”。正如陳傳席教授在《不要培養人格低下的知識分子》一文中所說的，“既不要自己（得主）像乞丐似地把自己科研成果一一上報，也不要填表，更不要自己吹自己的成果有什么獨創和高明，更不存在拉關系、開后門等等，而是由有關專家提出推薦，且不通知科學家本人，再由權威專家評判，評判后，發布消息”。反觀我們身邊的一些獎項，“又是填表，又是上報，又是審核”。為了獲獎，甚至“必須自吹自己的成果如何高明，同時還得貶低別人（同行）的成果”。我們看到，諾貝爾獎的權威性一定程度來自獲獎者不用像乞丐一樣填表和自吹。