近日，本文作者之一李江發表的一篇《為什么中國國際關系看起來那么水？》的文章引起了巨大的爭議。批評者認為，專家在媒體上發表的言論并不代表其真實水平，真正追求學術的學者往往并不活躍于大眾視線。這些批評的聲音似乎誤解了作者的本意，作者的本意是，中國國際關系學科整體水平令人堪憂，而不是專指那些活躍于媒體的專家。

以“薩德”問題為例，筆者借助知網、維普、百度學術搜索“薩德”相關的學術論文，對媒體上的專家觀點也做了大量的整理。令人遺憾的是，筆者難以發現有對“薩德”問題相關博弈主體——中國、韓國、美國、朝鮮在這個過程中如何互動的充分詳盡的分析，在每一個階段也沒有對中國政府需要采取何種有效措施應對韓國和美國下一步可能采取的行動的建議。絕大部分專家批評韓美部署“薩德”的行動，但是對韓國部署“薩德”的驅動因素分析卻簡單得令人吃驚。必須承認的是，由于筆者沒有閱讀內參的權限，閱讀范圍僅限于公開材料。

根據鳳凰國際智庫整理的資料，韓國官方直到2016年1月才公開表示（考慮）部署“薩德”導彈。而在此之前，韓國官方一再公開否認此計劃。從筆者掌握的有限資料來看，中國似乎對韓國政府轉變立場的原因沒有足夠重視。這令人感到困惑：如果中國對韓國國內因素沒有做足夠的研究，是基于什么對其做出評價和預測呢？又是基于什么為中國提出應對方案呢？