閣下，吉迪恩?拉赫曼(Gideon Rachman)稱轟炸朝鮮不應(yīng)成為一種選擇（見英國《金融時報》中文網(wǎng)3月22日刊登的文章《美國應(yīng)該轟炸朝鮮嗎？》），這當然沒錯。然而，轟炸朝鮮有可能造成災(zāi)難性后果的原因要比他闡述的深刻得多。首先，朝鮮有大約1萬門火炮和火箭發(fā)射裝置可將首爾的1000萬居民覆蓋在打擊范圍之內(nèi)。這些武器受到了很好的保護，許多都藏在洞穴和掩體中。如果每枚彈頭攜帶20磅列性炸藥（更不必說化學(xué)武器），以每分鐘5輪的速度發(fā)射，那么每分鐘將有1000噸炸藥落向首爾。一刻鐘內(nèi)造成的破壞將相當于一顆摧毀廣島的原子彈落在這座城市。

要有效清滅朝鮮整個核能力及其大規(guī)模火炮優(yōu)勢，唯一辦法幾乎肯定是進行核打擊。如果這樣的打擊不能百分百奏效，沒人知道朝鮮將如何進行報復(fù)。而天氣狀況還會把大量輻射帶到中國。因此，雖然考慮進行核打擊是不理性的（說好聽點），但誰知道唐納德?特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)及其身邊沒有任何外交政策和防務(wù)經(jīng)驗的白宮顧問們會做何反應(yīng)。

正如拉赫曼指出的，當莫斯科1949年首次試爆核武器時，我們就對是否應(yīng)該進行先發(fā)制人的打擊展開過辯論。當中國1964年試爆首枚原子彈時，這樣的爭論又再次出現(xiàn)。當時的中國——1950至1953年期間與美國及其盟國在朝鮮打過一場戰(zhàn)爭——看起來顯然像今天的朝鮮一樣不穩(wěn)定和危險。