前面我連續(xù)發(fā)表了兩篇“中國經(jīng)濟不能以周期為托辭”，發(fā)表之后,很多朋友很贊同,但也提出了一些疑問，在此，我再以一篇文章的形式來給予解答和回應(yīng)。這也是這一組有關(guān)中國經(jīng)濟的文章的最后一篇,是否真知灼見交給公眾去檢驗。

中國經(jīng)濟的潛在增長率本身就由改革決定

在中國，潛在增長和經(jīng)濟周期這樣的概念，都不能簡單套用。現(xiàn)在我們的社會科學(xué)體系（特別是經(jīng)濟學(xué)），很多的概念都是來自于“傳統(tǒng)理論”，而那些理論往往針對的是一個基本上已經(jīng)成熟和穩(wěn)定的經(jīng)濟體制。在這樣的經(jīng)濟里，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換不是一個重要的問題，這時潛在的經(jīng)濟增長率基本上是由供給方來決定。其中特別重要的是三大因素：第一，技術(shù)進步，包括創(chuàng)新和人力資本的積累；第二，勞動力數(shù)量；第三；儲蓄率，它決定了投資。在這些變量比較穩(wěn)定的時候，經(jīng)濟的潛在增長率就給定了，其他因素造成經(jīng)濟的波動，圍繞著潛在經(jīng)濟增長率有上有下，形成周期。