當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的問題是總量的，但更是結(jié)構(gòu)的。用結(jié)構(gòu)的視角看中國，供給側(cè)改革和需求管理就是不矛盾的，認(rèn)識到這一點(diǎn)，在獻(xiàn)策議政時(shí)，就不會出現(xiàn)食洋不化的無謂爭論。

遺憾的是，教科書上的宏觀理論是不談結(jié)構(gòu)的。這時(shí)，就容易出現(xiàn)二元對立的思想認(rèn)識，以顯得今天的中國正在出現(xiàn)凱恩斯學(xué)派和供給學(xué)派之間的爭論。而中國的實(shí)情是，需求并不是沒有，只是供給與需求錯位，當(dāng)前中國需要的是：通過市場建設(shè)和制度改革，在結(jié)構(gòu)調(diào)整中實(shí)現(xiàn)有效供給與有效需求的匹配，跳出凱恩斯主義和供給學(xué)派的兩分法。這個改革思路叫“供給側(cè)改革”也好，或者叫其他什么名稱也好，根本不重要。

如果我們使用一個名詞（比如“供給側(cè)改革”）可以凝聚共識，但用無妨。可以肯定的是，中國的核心問題是讓供給適應(yīng)需求，它不是凱恩斯的需求總量刺激，也不是減稅為主的供給學(xué)派那樣簡單。那么，與其用教科書上的概念爭辯其含義，不如直面中國的現(xiàn)實(shí)，把供求不匹配的問題梳理一下。