【編者按】TPP重新點(diǎn)燃國(guó)人熱情，TPP能否如WTO一樣重塑全球經(jīng)濟(jì)形貌？TPP對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是利是弊？FT中文網(wǎng)近期組織專題討論，歡迎關(guān)注。編輯事宜，聯(lián)系jin.xu@ftchinese.com。

無(wú)論就跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）還是世界貿(mào)易組織（WTO）而言，中國(guó)以開(kāi)放倒逼改革的美好愿望都難再實(shí)現(xiàn)。相反，在WTO的框架內(nèi)，當(dāng)前中國(guó)實(shí)際上正面臨著“開(kāi)放超前于改革”的危險(xiǎn)；而TPP的旗幟上則寫(xiě)著：先改革才有入場(chǎng)券。因此，當(dāng)前的牛鼻子是改革，中國(guó)只有依靠自我驅(qū)動(dòng)進(jìn)行世界普遍認(rèn)同的市場(chǎng)化改革，才有可能贏得繼續(xù)開(kāi)放并融入世界的機(jī)會(huì)，才能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)繁榮。如果把改革的希望寄托于開(kāi)放所帶來(lái)的外力，在當(dāng)前的形勢(shì)下，收獲的很可能不只是失望，還可能有國(guó)民財(cái)富的流失，改革壓力的消解，甚至是金融危機(jī)。

歷史上中國(guó)的改革派確實(shí)曾借助開(kāi)放之力大舉進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，取得了令人矚目的成績(jī)。1970年代末至1980年代，鄧小平主導(dǎo)的中國(guó)政府與英國(guó)的撒切爾政府、美國(guó)的里根政府幾乎同步舉起了新自由主義的大旗，實(shí)施了解放農(nóng)村生產(chǎn)力、允許鄉(xiāng)鎮(zhèn)私有企業(yè)發(fā)展的改革政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了初步的發(fā)展。在改革陷入平臺(tái)期難以繼續(xù)推進(jìn)之際，時(shí)任總理的朱镕基采取以開(kāi)放推動(dòng)改革的策略，主導(dǎo)中國(guó)在2001年加入WTO。其后，中國(guó)的改革派以WTO對(duì)外開(kāi)放時(shí)間表為依據(jù)，大刀闊斧地改革國(guó)有企業(yè)，擴(kuò)大私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展并促使政府簡(jiǎn)政放權(quán)。這確實(shí)在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)的改革進(jìn)程并為中國(guó)帶來(lái)了多年經(jīng)濟(jì)繁榮。