等我們到了橋邊就把橋燒掉吧。這個(gè)（適度帶些混淆的）比喻，解釋了英國(guó)如何未能針對(duì)蘇格蘭人投票選擇獨(dú)立的可能性，做好財(cái)務(wù)分家的準(zhǔn)備。即便9月18日的公投中反對(duì)票取勝，雙方差距也會(huì)小得足以令每個(gè)人都感到“后怕”。

盡管如此，還是振作一點(diǎn)吧，英國(guó)政府金邊債券(gilt)的持有人。你們是迄今幾乎毫無(wú)準(zhǔn)備的受益者。幾個(gè)月前，英國(guó)財(cái)政部證實(shí)，不管出現(xiàn)什么情況，都會(huì)承認(rèn)英國(guó)發(fā)行的所有主權(quán)債券。無(wú)論如何，這反映了法律現(xiàn)實(shí)。

剝離蘇格蘭之后的英國(guó)，將作為聯(lián)合王國(guó)的繼承國(guó)而負(fù)擔(dān)債務(wù)。這也避免了蘇格蘭成為某些金邊債券（份額有待確定）的交易對(duì)手方而出現(xiàn)的復(fù)雜情形。相反，蘇格蘭將向聯(lián)合王國(guó)欠下自己所需承擔(dān)的那部分債務(wù)。