薄熙來(lái)案公審這部舉世關(guān)注的大戲，自然引來(lái)無(wú)數(shù)評(píng)論。而其中的一大意義在于，把中國(guó)政治生活前厚厚的幕布，無(wú)意間掀開(kāi)了一角，讓普通人也得以更為真切地窺見(jiàn)其一斑。

庭審中控辯雙方均無(wú)異議的事實(shí)是：即便是王立軍這樣的地方副部級(jí)高官，薄熙來(lái)也可以當(dāng)著其他官員的面，怒摑其面，并厲聲斥罵。薄熙來(lái)撤免王，無(wú)論是出于什么樣的目的——無(wú)論是檢方指控的為掩蓋其妻殺人，還是薄自辯的對(duì)王立軍人格的不齒，都明顯超越了現(xiàn)行法律和體制內(nèi)的組織人事制度，而又幾乎不受人任何阻礙，都說(shuō)明了“一把手”實(shí)際權(quán)力是何等巨大而又不受制約。

本來(lái)，從法律的層面上講，無(wú)論是依照憲法還是地方人大與政府組織法，撤免王立軍的公安局長(zhǎng)職務(wù)，應(yīng)當(dāng)由市長(zhǎng)提請(qǐng)人大決定。同時(shí)，依照真實(shí)的組織人事制度，撤免王立軍還應(yīng)報(bào)公安部同意，并要由重慶市委常委會(huì)依照集體討論通過(guò)，最后作出正式的書面決定。而在此過(guò)程中，對(duì)薄撤免王的提議，依照黨內(nèi)民主集中制的原則，市委常委們本可以多數(shù)票否決。