在歐洲，個人數(shù)據(jù)受到更好的保護，不像美國那樣被國家安全調(diào)查的“窺伺之眼”緊盯？在美國前情報合同工愛德華?斯諾登(Edward Snowden)爆料之后，這是一些人的大致想法。但事實或許不然。

如果你以為歐洲情報機構(gòu)在調(diào)查中不會使用從電話和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)收集的數(shù)據(jù)，那就太天真了。捍衛(wèi)隱私權(quán)的鷹派人士聽到以下這一點或許也會感到吃驚：在監(jiān)聽外國情報方面，美國所實施的法定程序和監(jiān)督至少不亞于其他國家。關(guān)于美國這套司法和立法批準程序是否在很好地運轉(zhuǎn)，人們?nèi)栽跔巿?zhí)不休。但它畢竟存在，這一點才是關(guān)鍵所在，因為在國家安全調(diào)查方面，很少有國家具備與美國相當?shù)乃痉ㄊ跈?quán)和立法監(jiān)督框架。

以法國為例，按照有關(guān)規(guī)范以國家安全理由獲取信息活動的法律，不會有法庭受理信息監(jiān)聽案件，而監(jiān)聽行動也是秘密進行的。監(jiān)聽請求被呈遞給總理辦公室，在總理辦公室授權(quán)后，由一個特別安全委員會進行評估，裁定授權(quán)是否合理，如有問題就上報總理。