不論愛(ài)德華?斯諾登(Edward Snowden)是在厄瓜多爾還是在其他什么地方找到庇護(hù)，美國(guó)政府都別無(wú)選擇，只能繼續(xù)尋求引渡他。斯諾登違背了他本人簽署的保密合同，觸犯了法律，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)后果。他向《衛(wèi)報(bào)》(The Guardian)和《華盛頓郵報(bào)》(Washington Post)披露的信息，凸顯出美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)竊聽(tīng)活動(dòng)的普遍性。但他所揭露的那些行為并沒(méi)有任何違反美國(guó)法律之處，泄密內(nèi)容也并未讓國(guó)家安全局努力做的事情失去正當(dāng)性。要讓國(guó)家安全局接受更好地問(wèn)責(zé)，有很多工作可做，一個(gè)不錯(cuò)的辦法就是削減能夠接觸到高度機(jī)密信息的私人合同工的數(shù)量。但把斯諾登當(dāng)做英雄，并非明智之舉。

將斯諾登比作1971年美國(guó)五角大樓文件的著名泄密者丹尼爾?埃爾斯伯格(Daniel Ellsberg)，尤其不恰當(dāng)。埃爾斯伯格當(dāng)年首先找到了一些民選的參議員，希望他們能夠公開(kāi)這些會(huì)令美國(guó)在越戰(zhàn)中的行為受到質(zhì)疑的文件。發(fā)現(xiàn)這一招行不通時(shí)，他才將文件泄露給了媒體。斯諾登沒(méi)有做這樣的嘗試。更重要的是，埃爾斯伯格主動(dòng)向美國(guó)當(dāng)局自首并接受后者的起訴，從而能夠在自己的國(guó)土上捍衛(wèi)自己的“公民不服從”權(quán)利(civil disobedience)。對(duì)埃爾斯伯格的判決被宣布為無(wú)效，他隨即獲得了自由。相形之下，斯諾登在他泄漏的國(guó)家安全局內(nèi)容被公布之前，就已經(jīng)逃到了香港。香港剛好是中國(guó)主權(quán)領(lǐng)土的一部分，而中國(guó)是世界上最大（也是最積極參與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)）的專(zhuān)制國(guó)家。斯諾登目前的庇護(hù)者是俄羅斯。他的下一站很可能是古巴。

此外，如果美國(guó)不起訴斯諾登，可能會(huì)開(kāi)啟一個(gè)閘門(mén)，導(dǎo)致更多泄密事件發(fā)生。允許國(guó)家安全部門(mén)將大量工作外包給承包商（比如斯諾登的雇主博思艾倫(Booz Allen Hamilton)），是連續(xù)多屆美國(guó)政府的做法。限制國(guó)家安全局這種不透明的外包行為，應(yīng)當(dāng)成為美國(guó)總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)的當(dāng)務(wù)之急。但奧巴馬政府做對(duì)的一點(diǎn)是，它向外界明確表明，違反法律將帶來(lái)嚴(yán)重后果。