在世界迎接敘利亞和平會議之際，三種關于西方在這場沖突中的角色的觀點被廣泛接受。首先，沖突持續(xù)時間越長，西方直接或間接軍事干預的幾率就越大。其次，美國和俄羅斯之間存在既深又尖銳的分歧，這讓敘利亞局勢更難取得進展。第三，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)正在主導西方在中東問題上的思路。很少有人公開質(zhì)疑這些觀點。然而這些觀點都是明顯有問題的。
首先，實際上不存在什么針對敘利亞的“西方”觀點。正如有關要不要取消歐盟(EU)武器禁運的激烈辯論所揭示的，歐洲國家陷入了嚴重的分歧。法國和英國希望能夠向叛軍提供武器，而德國仍持非常懷疑的態(tài)度。
各國內(nèi)部也存在分歧。在美國，新任國務卿約翰?克里(John Kerry)是一位主張為敘利亞叛軍提供武器的積極分子，但總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)依然表示反對。大西洋兩岸的情報及安全機構都傾向于采取比政客和外交官們更為謹慎的立場。
您已閱讀21%（376字），剩余79%（1417字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容，并享受更多專屬服務。