中國(guó)雅安的地震，把歷來(lái)的一個(gè)爭(zhēng)議又折騰了起來(lái)。地震能否在短期內(nèi)被預(yù)測(cè)？迄今為止，地震的短期預(yù)報(bào)已被地震學(xué)界判定，是不可行且不足取的，除非人類的科技手段取得新的根本性的突破。然而人類很難擺脫對(duì)這類預(yù)報(bào)的憧憬，臨震前的預(yù)測(cè)若能準(zhǔn)確，得失奇大。

理論上的難度是盡人皆知。自封的預(yù)言家單憑“物象異動(dòng)”——一些動(dòng)物的躁動(dòng)——來(lái)預(yù)測(cè)地震在將近期（數(shù)天）內(nèi)發(fā)生的可能性，已被專家們所證偽，因此談不上中國(guó)地震界有什么“羞恥”可言。比如說(shuō)我居住的洛杉磯，處于高危的地震帶，研究調(diào)查的深入恐怕居世界之最。加州理工大學(xué)和南加州大學(xué)擁有最棒的科技團(tuán)隊(duì)，所能得出的結(jié)論不過(guò)是，今后25-30年內(nèi)，洛杉磯發(fā)生強(qiáng)烈地震（6.7級(jí)）的概率已在99%以上。

加州的居民雖說(shuō)還能安居樂(lè)業(yè)，但在置產(chǎn)或租賃時(shí)，都要探問(wèn)一下自己的住處是否恰好在地質(zhì)斷裂線上？這樣的斷裂線在洛杉磯，大大小小則有數(shù)十條之多。我自不例外，會(huì)請(qǐng)教老朋友酈永剛教授，他同樣來(lái)自上海，而且是我的浙江同鄉(xiāng)。酈教授畢業(yè)于復(fù)旦，現(xiàn)任南加大的地震研究的主任科學(xué)家，學(xué)問(wèn)深邃，也為國(guó)內(nèi)做了大量的咨詢參謀工作。當(dāng)我問(wèn)起是否需要替我的家購(gòu)買地震保險(xiǎn)時(shí)，他的意見(jiàn)是不必，而且劃不來(lái)。其理由是，若你的房子正處強(qiáng)震中央，自難幸免，不過(guò)幾率很小；假如你的房子與震央有一段距離，理應(yīng)經(jīng)受得起較弱的烈度，保費(fèi)的支出是沒(méi)用的耗費(fèi)。一個(gè)最可信的依據(jù)，是他并沒(méi)有替自家買地震險(xiǎn)。老酈建議的基礎(chǔ)，是加州的房屋必須要按嚴(yán)格的抗震條規(guī)來(lái)建造，尤其是1970年代以后蓋建的。因此，如有什么經(jīng)驗(yàn)可以借取的話，那就是建筑的抗震預(yù)防措施，得切實(shí)執(zhí)行。號(hào)稱抗震6或7級(jí)地震的住房和校舍，一震即塌，其危害比起毒牛奶地溝油，更不容饒恕。