就算是對遭遇口誅筆伐的紅會心懷同情，現(xiàn)在多少也有些恨鐵不成鋼了吧。

身為紅會社監(jiān)委委員，王永即表示：“8000多萬的賑災(zāi)款問題卻是事實存在的。目前我們所知道的是錢紅會確實收到了，也花在地震賑災(zāi)上，但它改變了具體用途，這是違反《中國紅十字會募捐和接受捐贈工作管理辦法》的行為。按照規(guī)定，紅會必須尊重捐贈人的意愿，因為紅會只有代管捐款和輸送捐款的義務(wù)，而不能擅自充當決定者的角色。在此次事件中，如果紅會能夠跟捐款人，即保利公司和藝術(shù)家們充分溝通并達成諒解并致歉，也許可以免責(zé)。但一旦捐款人要求追責(zé)，紅會就少不了要承擔(dān)行政責(zé)任。目前，紅會已經(jīng)及時向公眾說明了善款的去向并公開道歉，緊接著又發(fā)布了建設(shè)項目分布表，應(yīng)該說這兩步值得肯定。但很多網(wǎng)友認為，這些還遠遠不夠，應(yīng)該有人站出來為此擔(dān)責(zé)。網(wǎng)友們的邏輯是，如果這次僅僅是道歉了事的話，按照這個慣例，以后善款豈不變成想怎么用就怎么用。應(yīng)該說，網(wǎng)友的顧慮不無道理。”

是環(huán)球時報再一次提供版面，今晨刊發(fā)這篇《面對質(zhì)疑，紅十字會僅道歉還不夠》。根據(jù)王永提出的重建信任藥方，紅會不僅是要“公開透明廉潔高效”、“著力優(yōu)化人才隊伍”，還“必須建立一個有公信力的社會監(jiān)督委員會，最好是各省市的紅會都設(shè)立地方監(jiān)督委員會，在全國形成一個社會監(jiān)督的網(wǎng)絡(luò)”。