在擁有自由浮動貨幣的好處方面，這場金融危機帶給了我們一些重要的經驗。英國的經驗表明，好處之一是，能夠保持貨幣與財政政策的獨立性。但大幅貶值下英國經常賬戶的調整幅度，遠低于多數人的預期。這些經驗具有重要的政策影響。

正如倫敦政治經濟學院(London School of Economics)的比利時經濟學家保羅?德格勞威(Paul de Grauwe)所指出，保留自有貨幣的好處，從金融危機后不同國家長期公共債務的不同利率中就可以看出來。我們很容易注意到，根據國際貨幣基金組織(IMF)的預測，英國和西班牙的公共債務與國內生產總值(GDP)之比基本相同。到2017年，英國的這一比例預計將為93%，西班牙——95%。然而，英國的10年期國債收益率穩定保持在2%以下，這是英國有史以來最低水平，比德國國債高不了多少。然而西班牙10年期國債收益率僅略低于5%，盡管遠低于去年7月的7.5%，但對一個正被推向通縮的國家而言，這樣的發債成本仍過于高昂。

為什么財政狀況如此相似的國家，國債收益率卻有天壤之別？一個可能的解釋是，英國擁有成功管理債務的悠久歷史。另外一個可能的原因是，盡管歐洲央行(ECB)承諾通過其“直接貨幣交易”(OMT)計劃進行干預，但西班牙國債可能仍面臨歐元區解體的災難性風險。英國央行(BoE)阻止直接違約的能力與意愿，比一家獨立的超國家央行更讓人放心。作為“最后購買人”的英國央行，也承諾提高市場流動性。如果公共債務市場符合“預言（無論預言的結果是好還是壞）會自我實現”定律，英國央行的做法應該能夠保證，英國國債的收益率能夠保持在對英國有利的水平上。