我喜歡電影、電視和小說，但眾多虛構(gòu)故事中所描寫的一貫負(fù)面的企業(yè)形象，讓我感到沮喪。作家和電影制作者似乎總是把企業(yè)及其老板刻畫成壞人，這些作品從《艱難時(shí)世》(Hard Times)到《阿凡達(dá)》(Avatar)，不一而足。過去6年，一大批搞學(xué)術(shù)的冒了出來，他們紛紛出書宣稱當(dāng)前的資本主義制度已經(jīng)失敗。最近，英國的兩本著作也加入其中，它們是杰夫?馬爾根(Geoff Mulgan)所著的《蝗蟲和蜜蜂》(The Locust and the Bee)，以及羅伯特?斯基德爾斯基(Robert Skidelsky)與愛德華?斯基德爾斯基(Edward Skidelsky)父子所著的《多少算夠？》(How Much Is Enough？)。

這些敘述反映出資本主義者沒有很好地推銷自由市場(chǎng)制度的好處。從大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，到媒體對(duì)金融危機(jī)的報(bào)道，我們很難發(fā)現(xiàn)能夠清晰表達(dá)并且可信的維護(hù)獲利動(dòng)機(jī)的人士——特別是在歐洲。然而，自工業(yè)革命以來生活水平的持續(xù)提高，以及現(xiàn)代生活中的幾乎所有科技、舒適和各種好處都要?dú)w功于自由放任的經(jīng)濟(jì)原則。

反對(duì)自由企業(yè)的人士所提出的取代資本主義的制度不合邏輯、不切實(shí)際。總體而言，潛在替代制度都涉及更多的政府支出、更多的監(jiān)管、更高的稅收和對(duì)公共部門的更大保護(hù)。從本質(zhì)來講，這些想法是極端保守的：左派勢(shì)力希望重新實(shí)施國有化，重振工會(huì)，他們忽視了極具競(jìng)爭(zhēng)力的亞洲國家的崛起，以及依賴性文化導(dǎo)致的災(zāi)難。