一、新政開局

茅臺(tái)裝進(jìn)礦泉水瓶和農(nóng)家院洗桑拿的故事，繼續(xù)引發(fā)唏噓，新浪今晨就在推薦新京報(bào)上《用國際經(jīng)驗(yàn)治理“農(nóng)家院洗桑拿”》的思路：“不論公務(wù)宴請如何‘隱身埋名’、轉(zhuǎn)戰(zhàn)地下，也不論是喝茅臺(tái)先撕商標(biāo)，或直接把茅臺(tái)酒倒進(jìn)礦泉水瓶，都沒有多少技術(shù)含量可言，最終都要?dú)w結(jié)到‘公款買單’上。因而，嚴(yán)格限定預(yù)算比例，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫仍o公共財(cái)政的‘錢袋子’，同時(shí)將大額的公款吃喝開支納入刑法范圍，誰還敢肆無忌憚地‘把職務(wù)消費(fèi)當(dāng)成筐，什么都往里面裝’？”

“讓人民看到希望”——南方都市報(bào)今天就是以這句溫家寶的留言作為標(biāo)題，來表達(dá)對《國務(wù)院工作規(guī)則》能夠沖破信息公開壁壘的期待：“從把公開透明作為政府工作基本制度的決策層，到捍衛(wèi)知情權(quán)錙銖必較的公民，因?yàn)閷?quán)力的腐蝕性存有共同認(rèn)識(shí)，在以何種手段防腐最佳的問題上高度一致，自然能夠同聲響應(yīng)同氣直求。毫無疑問，來自公眾的聲援、支持和監(jiān)督，是確?！秶鴦?wù)院工作規(guī)則》落實(shí)的條件。而為了達(dá)成這一條件，不妨使相關(guān)規(guī)則更細(xì)化一些，比如遇到‘依法需要保密’的例外，應(yīng)該向公眾說明具體法律依據(jù)，另外鑒于一些地方政府推諉公開的借口五花八門，是否需要明確的制約和懲處條款？”