所有批評(píng)關(guān)塔那摩灣的人們請(qǐng)注意：對(duì)你們的愿望要當(dāng)心。提名約翰?布倫南(John Brennan)出任中情局(CIA)局長(zhǎng)的提議被擱置，多半是因?yàn)閷?duì)使用無(wú)人機(jī)獵殺基地組織(al-Qaeda)高價(jià)值嫌犯和其他恐怖分子疑犯的辯論愈演愈烈。巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)總統(tǒng)的政府辯稱這些攻擊“合法”、“道德”、“明智”甚至“人道”。反對(duì)者則將此類攻擊描述為行政權(quán)力的擴(kuò)張——總統(tǒng)身兼法官、陪審團(tuán)和行刑人三職。似曾相識(shí)？理應(yīng)如此——在喬治?W?布什(George W. Bush)任期內(nèi)，將恐怖主義嫌犯關(guān)押在關(guān)塔那摩的政策曾頻頻引起類似的辯論。

過(guò)去四年里，肅清基地組織人員的首選工具從關(guān)押變成了無(wú)人機(jī)攻擊。據(jù)稱，奧巴馬政府光是在巴基斯坦就發(fā)動(dòng)了300多次無(wú)人機(jī)攻擊，是布什政府的至少6倍。這不可避免地產(chǎn)生了附帶損害。與此同時(shí)，沒(méi)有一位在押嫌犯被移交至關(guān)塔那摩，而且美國(guó)基本上將巴格拉姆空軍基地關(guān)押設(shè)施“外包”給了阿富汗政府。奧巴馬政府選擇的不是俘獲敵人、收集寶貴信息，而是將他們擊斃。簡(jiǎn)言之，每一次成功的無(wú)人機(jī)攻擊都相當(dāng)于浪費(fèi)了一次收集情報(bào)的機(jī)會(huì)。

在無(wú)人機(jī)計(jì)劃最近引發(fā)的歇斯底里中，各方忽略了一個(gè)問(wèn)題：既然關(guān)押產(chǎn)生的附帶損害微乎其微，那么政府為何對(duì)俘獲、盤問(wèn)嫌犯缺乏興趣？答案是：這種做法給白宮帶來(lái)棘手的抉擇。奧巴馬政府擔(dān)心像前任政府那樣受到批評(píng)。它實(shí)際上放棄了關(guān)閉關(guān)塔那摩的努力，并且轉(zhuǎn)變態(tài)度，為布什時(shí)代關(guān)押嫌犯的政策進(jìn)行辯護(hù)（盡管十分勉強(qiáng)）。