最近，在第九期《金融研究》中，周小川先生發(fā)表《金融危機(jī)中關(guān)于救助問題的爭論》，作為中國人民銀行行長的他否認(rèn)了金融領(lǐng)域存在壟斷。指出在中國除了工、農(nóng)、中、建、交等大型銀行，還有數(shù)百家各種類型的中小商業(yè)銀行，還不包括2000多家的農(nóng)村信用社和村鎮(zhèn)銀行，因此說銀行業(yè)壟斷恐怕站不住腳。銀行業(yè)的盈利能力較強(qiáng)、利潤較高不是壟斷造成的。

針對(duì)中國廣義貨幣發(fā)行量全球第一、應(yīng)對(duì)通脹負(fù)責(zé)的指責(zé)，周小川先生辯解，從貨幣投放數(shù)量看，每年按照經(jīng)濟(jì)增長對(duì)貨幣供應(yīng)的需求，基本上按照預(yù)先設(shè)計(jì)的、相對(duì)穩(wěn)定的速度投放基礎(chǔ)貨幣，最終做到了基本上沒有多印、多投放鈔票，避免了出現(xiàn)大幅度的通貨膨脹。

非壟斷論一出，群情激動(dòng)，姚樹潔先生撰長文批駁銀行業(yè)非壟斷論。作為市場派的周小川先生當(dāng)然明白，銀行靠利差，利差來自行政紅利，這是行政壟斷的樣板。銀行是否有壟斷，并不是由銀行的數(shù)量決定的，大型銀行間可以共同進(jìn)退壟斷定價(jià)權(quán)，這就是銀行收費(fèi)難以清理的根本原因。中國銀行業(yè)的市場化有進(jìn)步，如利率市場化走出了至關(guān)重要的一步，通過直接融資實(shí)現(xiàn)了較為準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)，但在關(guān)鍵項(xiàng)目上，尤其是在吸儲(chǔ)權(quán)的審批上并未有改進(jìn)，小貸公司身上的繩索沒有任何松綁的跡象。作為市場改革者與銀行家，說出與兩桶油如出一轍的話，不禁讓人懷疑，這位改革派在逐步向保守派變身，實(shí)在讓人遺憾。