憑借在金融危機中的表現，摩根大通(JPMorgan Chase)和它的老板杰米?戴蒙(Jamie Dimon)宣稱自己比銀行業的競爭對手更優秀。但“倫敦鯨魚”的擱淺說明，該行的這一表現更多的是靠運氣，而非靠高超的技藝。摩根大通近日宣布，該行這名外號“倫敦鯨魚”的交易員建立的頭寸，涉及20億美元的虧損。

正如所有的好運都有到頭的一天，摩根大通的好運如今也到頭了。該行的股東們接下來有苦日子過了。對其他人而言，這起事件應該會促使相關方面糾正銀行業監管機制的偏差。在此事發生之前，戴蒙一直能夠憑借摩根大通良好的業績阻撓雄心勃勃的監管改革。他的理由是，旨在約束魯莽操作以降低風險的措施，不應對那些更為謹慎的銀行家的經營模式構成妨礙。

摩根大通此次的巨虧（戴蒙最初對此不以為意，稱之為“茶壺里的風暴”），令他的這個理由失去了說服力。該行開創的“風險價值”(value at risk)評估指標未能提示即將發生的虧損，這表明，即便對最勤勉的銀行家而言，保持對風險的控制也是一件非常困難的事情。更重要的是，這起事件清楚地揭示出，風險是銀行為獲得如今期望的超額回報而必須付出的代價。除非銀行變得更像公用事業企業、從事回報率低而穩定的可控業務，否則每隔一段時間這種抹平利潤的事件就會再次出現。