方韓之戰(zhàn)繼續(xù)發(fā)展，質(zhì)疑者仍無鐵證，還是靠著推理和分析，但仍然說服不少重量級人物加入質(zhì)疑一方。對于這個現(xiàn)象，著名博主“破破的橋”撰寫了長文《忽悠的原理和技巧》，詳細(xì)分析了質(zhì)疑者如何通過各種“伎倆”使一個弱證據(jù)變得有強說服力。實際上，文章只是再次指出一個顯而易見的事實：只要不是鐵證，那么從“證據(jù)”到“相信”的這個推理、心理過程必然有邏輯漏洞、心理盲點。所以，這篇文章歸根到底不過是在說：“沒有鐵證，不可相信”。

在這場爭論中，這類糾結(jié)于邏輯的、道德的、法律的技術(shù)細(xì)節(jié)的文章非常之多，最終只是在不斷重復(fù)、自說自話、糾結(jié)不清。其實，大可繞過這類技術(shù)性、細(xì)節(jié)性的“小邏輯”，站高一些，直接去把握住社會的、心理的、市場的“大邏輯”。也許，就能豁然開朗，直撲“韓寒應(yīng)當(dāng)?shù)沟魡幔俊钡淖罱K結(jié)論。

公共和私域——魚和熊掌皆所欲也