歐元區(qū)解體將是一場世界末日性質(zhì)的危機，而不只是一個影響我們金融體系的問題。一旦“人不為己，天誅地滅”的邏輯占據(jù)人們的思想，我們真的還能相信人們會按社群主義的方式行事、抵御住在貿(mào)易等其它領(lǐng)域算舊賬的誘惑？你真的會拿全部身家來押注“即使歐元區(qū)解體，作為歐盟(European Union)基石的單一市場也一定會繼續(xù)存在下去”？畢竟，離婚離得一團(tuán)糟的例子要比好聚好散的例子更為常見。

如果我們不愿冒險讓歐盟出現(xiàn)部分解體，那么留給我們的選擇就同各個聯(lián)邦面臨的選擇一樣一目了然：要么加深融合，要么分道揚鑣。加強各成員國財政紀(jì)律的舉措可謂是向前邁進(jìn)的一步。各國財長在擬定本國預(yù)算時，須把草案交給其它國家的財長過目。違反《穩(wěn)定與增長公約》(stability and growth pact)的歐元區(qū)成員國，將面臨幾乎不可能受到阻止的制裁。相關(guān)條例或許會以規(guī)定而非指令的形式出臺。

另一方面，只要歐洲理事會(European Council)制定出嚴(yán)格的新規(guī)，歐洲央行(ECB)就應(yīng)成為一家真正意義上的中央銀行，成為支撐整個歐元區(qū)可信度的最后貸款人。但需要做的不僅僅是這些。我們要保持歐元區(qū)與整個歐盟之間的一致性，這一點至關(guān)重要。相比起組織單獨的歐元區(qū)峰會或僅限歐元區(qū)國家財長參加的會議，我們倒不如沿用歐盟其它論壇的做法，即所有歐盟國家均可參與，但只有相關(guān)成員國有權(quán)投票。