歐元區(qū)遭遇嚴重的債務(wù)危機，希臘政府存在違約可能。中國作為世界第二大經(jīng)濟體，財政收入連年增長，央行有價值3萬億美元的外匯儲備可以動用。中國現(xiàn)在要不要借點錢給歐洲，幫歐元區(qū)度過難關(guān)？法國總統(tǒng)明顯有這樣的想法，中國的立場至今還不明朗。中國國家主席上周出席G20峰會時，既沒有對此做出實質(zhì)承諾，也沒有排除其可能。 中國救歐洲該與不該？從經(jīng)濟學(xué)家到出租車司機，反對的聲音占了主流。出現(xiàn)頻率最高的理由是，無論從人均收入、生活水平、社會保障哪個角度看，歐洲人的生活都比中國人優(yōu)裕很多。讓窮人接濟富人，有悖基本的公平。

這個觀點似是而非。我們不能忽略一個簡單的事實：中國政府多年來積累了巨額的外匯，總價值已達3萬億美元。雖然明細賬目沒有公開，我們至少知道其中一半以上投資于美國國債及隱含美國政府信用的“兩房”債券。這可以從中國官員的公開表態(tài)和美國財政部公布的數(shù)據(jù)中得到佐證。其余資金的投資對象中，既有日本、韓國的國債，也包括西班牙、意大利和匈牙利等歐盟國家的國債。

美國的發(fā)達程度與歐洲比可能各有千秋，其平均生活水平高于中國則是無疑。換言之，不管此次中國是否借錢給歐洲用于主權(quán)債務(wù)危機紓困，作為發(fā)展中國家的中國都已經(jīng)成為發(fā)達國家的債主，特別是美國的頭號債主，這是一個既成事實。從這個意義上講，以反對劫貧濟富為理由，反對中國借錢給歐洲，是不能成立的。