清華大學第四教學樓被命名為“真維斯樓”，一經媒體披露，引起軒然大波。贊譽者有之，認為清華通過給建筑物冠名的方式回報于捐贈者，這是清華吸引社會資金的重要一步。不過更多的是反對，認為清華校園內的建筑物以商業公司的品牌命名，是商業社會對校園的侵蝕，過分商業化根本上有損大學的尊嚴。

也有折中者，認為商業公司固然可以捐助大學，但是回報方式上卻值得推敲：為什么全國——甚至全球校園內，都鮮有以商業公司或者品牌命名的建筑物或者研究機構，大都是以人名命名？一個最主要的原因可能是捐贈者出于對大學的敬畏。因此，清華大學應當按照國際慣例，以人名、而非商業公司命名——商業公司一旦命名，就是一座永久的廣告牌，這對于大學不是一件好事。

對于此種說法，清華大學李稻葵教授也頗為贊同。他在微博上甚至以美國麻省理工學院斯隆商學院一位教授被稱為“JC Penny金融講座教授“（JC Penny是美國一個服裝品牌）、以及密蘇里大學新聞學院大樓被命名為“Gannett樓”（Gannett是一個報業集團）引發的笑話為例，說明清華校方在接受捐贈上經驗不足。