3月5日

這兩天接受了很多媒體的訪問。談什么話題的都有：房地產，CPI，個稅起征點等等，我都在談。在開兩會的時候，我把自己定位為“公共產品”，跟我平時教授的身份是不同的。如果作為學者，我要談的應該是自己研究的成果，不該輕易離開自己的專業。但我歷來反對把專業分得太細。我自己研究的領域，歷史地理，本身就是跨人文、社會、地理的學科。但作為政協委員，談參政議政的話題，我認為自己對很多領域都可以發表意見，只要根據自己的理解，言之有據就可以。如果大家都這樣做，政協對社會發揮的作用會更大。

有些人覺得開“兩會”沒什么用，甚至提議把兩會取消，認為花那么多錢，但效率不高。大家應該明白，民主應該是逐步發展的。如果連不太理想的形式都不要，難道你想一步就變到理想的制度嗎？有人說政協是“不說白不說，說了也白說”。但你不說，更不好。比如現在我跟媒體說的話，有的不能馬上做到，但至少公眾知道了，還有人在反映他們的愿望，并且能讓官員聽到。官員聽到后，無非兩種結果：一種是他不想做，這樣的話，民眾在將來會對他有更大的意見；一種是想做，但現在做不了，我想多數是這一種。有的現在做不到，也許以后會做到。說出來還是有好處的。