（2010年11月30日）

孩子在《瀟湘晨報》頭版上哭泣。對于昨天發(fā)生在阿克蘇的小學(xué)生踩踏事故，諸多外地媒體提供了比《新疆都市報》更詳細的描述，并發(fā)出痛心警示。新浪評論首頁的頭條即是來源于《京華時報》的《勿再讓弱小生命檢驗安全制度》，文章批評那些只顧感嘆“學(xué)生安全意識差”的人，在教育部門一再下發(fā)的校園安全通知文件前“虛與委蛇，拿中央政令不當(dāng)回事”。教育領(lǐng)域的學(xué)者熊丙奇同時在《新京報》和《東方早報》上刊文，由一次次校園安全事故的“似曾相識”，提出解決的長效之策：加強中小學(xué)民主管理的改革路徑，推動讓家長、社區(qū)人員參與學(xué)校辦學(xué)、監(jiān)督的機制建設(shè)。

另一起發(fā)生在大學(xué)校區(qū)里的交通事故更加讓觀者憤怒。連日來，包括陜西本地報章在內(nèi)，媒體廣為報道一個名為藥家鑫的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生在撞倒一女子后，因發(fā)現(xiàn)對方在記錄自己車號而用刀捅死對方。周日《揚子晚報》在描述此事時，文末加注藥家鑫“家庭背景殷實”，更引發(fā)議論紛紛，指其是“李剛是我爸”的升級版本，名曰“藥家更囂張”。其中，洪巧俊發(fā)表在昨日《南方都市報》上的文章，不僅聯(lián)想至李剛，更回溯至杭州“70碼”事件中的胡斌，斥藥家鑫等三人為狂傲、冷漠的“官二代”和“富二代”，直至今日，此文仍排在新浪評論頻道“頂”榜之首。相較而言，另一位時評家曹林的規(guī)勸就顯得很不合時宜。其文列舉了“李剛門”中那些凝聚民憤的言行是多么的不可靠，結(jié)果名列“踩”榜第一名。