中國代表團金牌數(shù)排山倒海涌來的同時，我卻發(fā)現(xiàn)要寫篇亞運會觀察或者評論，是那么的艱難。過去的一個周末，我甚至開始懷疑自己作為一個體育媒體從業(yè)人員的能力。

在編輯部里，我聽到同事們的討論，無非是亞運圍棋“攪局”的話題探討，以及一些一線記者手記中，需要謹慎處理的批評報道，再就是連編輯同事們都覺得無趣的中日韓對抗以及三大球話題。200面金牌的歷史偉績擺在眼前，中國雄霸亞洲的事實不可撼動，競技意義上，亞運金牌在貶值——多哈亞運會，體育總局將一面亞運金牌獎金數(shù)，由2002年釜山的2萬元人民幣提升到3萬元，廣州2010，獎金數(shù)據(jù)說仍是3萬元，考慮一下4年來通脹因素，再對比一下4年來樓市房價的漲幅，金牌獎金肯定在貶值。

開幕時楊明老師一騎絕塵的“厥詞”，并沒有引發(fā)更深層次的討論，賽事順理成章地進行著。直到我讀到一位英國同行對亞運會的觀察，才發(fā)現(xiàn)我們觀察亞運的視角過于狹隘。馬修?賽義德，一個并不成功的前乒乓球運動員，現(xiàn)在已經(jīng)是《泰晤士報》優(yōu)秀的體育記者。在他的專欄里，對亞運會進行了高度贊揚。賽義德認為，亞運會是這個地球上規(guī)模僅次于奧運會的巨型運動會，大項總數(shù)42個，還高于夏季奧運會的28個，尤其在中國武術(shù)、龍舟、藤球、卡巴迪、圍棋、中國象棋、空手道、板球等非奧項目上，亞洲獨特的體育人文特色得到了極大的體現(xiàn)。