我還清楚地記得，將近二十年后，又在新華社電稿中看到“罷工”二字，我非常振奮，當即寫了文章討論罷工的權利。那是2008年11月3日，新華社發出消息說，重慶出租車司機“全城罷工”。但是，這兩個字只是幽靈般地一閃而過。在新華社的后續報道和所有主流媒體的報道及評論中，重慶出租車司機并沒有“罷工”，而是“停運”或“部分停運”。
正如外交部發言人說“中國沒有異議人士”一樣，官方通過對“罷工”、“游行”等詞語的回避，來否認這些事實的存在。1982年從憲法中刪除罷工權利的理由就是，中國是公有制國家，不會發生罷工。即便后來發生了，那也不是“罷工”，而是“停工”。
上月中旬爆發的廣東南海“本田罷工”，仿佛推倒了多米諾骨牌，罷工事件在全國范圍內連綿不斷。盡管仍有媒體按照“中國沒有罷工”的思路，堅持使用“停工”二字，但是已經呈現出明顯的荒謬感。更多的媒體上，罷工正在難以阻止地為自己正名。勞工權益斗爭，由此進入一個新的時代。
您已閱讀30%（403字），剩余70%（924字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。