FT中文網(wǎng)編輯：

讀了《“紅杉軍”鬧事為他信？》一文后，我覺得，紅衫軍運動和他信之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，并非簡單一兩句就可以說清的，但至少包括兩個方面的因素：第一，紅衫軍運動能夠聚集如此眾多的民眾，確實因為他公開 主張的訴求有其內(nèi)在合理性，能夠激起參與者的共鳴；第二，他信及其支持者在其中發(fā)揮的組織領(lǐng)導(dǎo)作用也不容小覷。泰國民眾的問題，無論是經(jīng)濟還是政治上，農(nóng) 民處于邊緣狀態(tài)這個事實，不是阿披實上臺之后才出現(xiàn)的，他信在臺上的時候也存在同樣的問題。他信值得被詬病，紅衫軍的領(lǐng)導(dǎo)和組織者值得被譴責(zé)的地方在于， 利用和煽動民眾的不滿情緒，為其自身的政治利益服務(wù)，這點至少從以下三個方面能夠得到部分的體現(xiàn)：

第一，此次紅衫軍運動爆發(fā)的時間點。這次紅衫軍運動爆發(fā)的關(guān)鍵刺激因素，是泰國法院判決剝奪他信23億美元個人財產(chǎn)中的14億，因為這14億涉嫌來自于他 信執(zhí)政期間的貪腐行為，比如賤賣資產(chǎn)給其家族等。如果紅衫軍運動真的是關(guān)注泰國農(nóng)民的權(quán)益，關(guān)注泰國的民主，那么，在泰國發(fā)生推翻他信的軍事政變之后就應(yīng) 該立即走上街頭，要求恢復(fù)民主，而不是當(dāng)他信財產(chǎn)判決出來，以及他信政黨的成員被從國會趕走之后，才出現(xiàn)。這個時機，至少讓紅衫軍看上去會成為他信及其政 治盟友的工具，用于在體制外施加壓力。

第二，紅衫軍運動組織者的動機。如果他信確實關(guān)心泰國基層民眾的政治權(quán)利與民主權(quán)利，那么在他執(zhí)政期間，在他被推翻之后，他信所組建的，在國會占多數(shù)的政 黨應(yīng)該著重于修訂法律，聲張和保護民眾的政治權(quán)利。從目前情況來看，無論是他信，還是他的主要反對者，都代表的是泰國上層的精英。區(qū)別在于，他信從經(jīng)濟上 收買基層民眾，作為其政治基礎(chǔ)，壯大和傳統(tǒng)政治精英討價還價的力量；他的反對者，則蔑視基層民眾，粗暴的應(yīng)對相關(guān)的訴求，試圖在民眾已經(jīng)被動員起來的情況 下，堅持其原有的精英主義政治傳統(tǒng)，繼續(xù)壟斷政治權(quán)利。從現(xiàn)場表現(xiàn)來看，“民主權(quán)利”之類抽象的訴求和標簽，以及一個更加具體的目標“阿批實下臺”，成為 紅衫軍運動組織者的主要動機所在，這在多大程度上能夠反映和體現(xiàn)農(nóng)民的訴求，是個很大的問號。

第三，紅衫軍運動選擇的手段。從整個紅衫軍運動的發(fā)展來看，從最初的靜坐開始，就始終存在一個制造僵局，逐步升級的態(tài)勢。其自始至終堅持的目標：解散政 府，阿批實下臺，重新舉行選舉，近似一個不可能實現(xiàn)的目標，因為這等于要求在體制內(nèi)取得權(quán)利的阿批實及其背后的支持力量自廢武功，任人宰割。在體制內(nèi)無法 借助程序?qū)崿F(xiàn)本黨派目標，就轉(zhuǎn)而采取體制外動員，施加壓力與制造沖突的策略，把民眾動員上街頭之后，又不愿意將其和平的帶離街頭，而是試圖借助癱瘓公共秩 序來實現(xiàn)目標，這并非民主政治的題中應(yīng)有之義。

整體而言，無論是紅衫軍的組織者，他信，抑或是阿批實，展現(xiàn)的是泰國精英階層分類之后圍繞政治權(quán)力展開斗爭的一幅畫面，一方有的是國家暴力機器，一方有的 是對基層民眾的動員能力。槍林彈雨，腥風(fēng)血雨的背后，受到傷害的是泰國的基層民眾，作為整體的國家經(jīng)濟利益，國家民主進程，以及國際形象，精于計算的政客 們，毫不猶豫的忽略了這些被外部化的成本，但作為觀察者，不應(yīng)該忘記現(xiàn)象背后的實質(zhì)。