上周二，美國參議院調查小組委員會對高盛(Goldman Sachs)高管進行了馬拉松式的質詢。但該委員會在前一周舉行的聽證會同樣重要（甚至可以說更重要）。
前一周的周五接受政治審判的機構是評級機構穆迪(Moody's)和標準普爾(Standard & Poor's)——它們在大量投資級證券的崩盤上扮演了比任何投行更重要的角色。如果不是它們評為AAA級的次級抵押貸款證券變得一文不值，政府本來沒有必要出手紓困。
穆迪和標普前雇員在聽證會上講述的故事（兩家機構努力取悅投行，而后者為了獲取高評級而支付大筆手續費），讓人們對固定收益市場理應具備的運行方式產生了疑問。投資者為何應該再次信任這些評級過高的債券市場的守護者？
您已閱讀17%（306字），剩余83%（1539字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。