由于香港一家上訴法庭的一項(xiàng)裁定，中國(guó)在剛果民主共和國(guó)的商業(yè)計(jì)劃遭遇了意外障礙。

在2月10日發(fā)布的一份長(zhǎng)達(dá)97頁(yè)的判決書(shū)中，司徒敬(Frank Stock)和袁家寧(Maria Yuen)法官支持總部設(shè)在紐約州的FG Hemisphere Associates公司的索償要求，即將中國(guó)中鐵(China Railway Group)此前答應(yīng)支付給剛果政府和國(guó)有公司的采礦“入場(chǎng)費(fèi)”，用于抵償剛果政府拖欠FG Hemisphere Associates公司的債務(wù)。

（譯者注——這次判決的背景為：專門(mén)投資于問(wèn)題債務(wù)的FG Hemisphere公司聲稱，剛果政府拖欠其逾1億美元。在獲悉中國(guó)中鐵在剛果取得采礦權(quán)，并需支付“入場(chǎng)費(fèi)”后，F(xiàn)G Hemisphere公司在香港申請(qǐng)執(zhí)行仲裁判決，要求法庭判剛果政府將這筆“入場(chǎng)費(fèi)”用來(lái)抵債。原審法官認(rèn)為，中國(guó)中鐵在剛果的發(fā)展項(xiàng)目是國(guó)家之間的合作，不具商業(yè)性質(zhì)，香港法院沒(méi)有司法管轄權(quán)，判剛果勝訴。FG Hemisphere公司不服上訴。上訴法庭認(rèn)為，香港一直沿用“限制性豁免權(quán)”法則，即一旦訴訟牽涉商業(yè)性質(zhì)，豁免權(quán)無(wú)效，因此駁回了初審判決。）