FT中文網編輯：
讀了《中國恢復售房營業稅政策以遏制炒房》一文，我覺得這一動作姿態意義大于現實意義。最終多半轉嫁給買房者，只是給政府的稅收多貢獻一點而已。
政府對房地產市場的調控，從方向上就是錯的。所謂居者有其屋，并不等于人人都擁有產權房。保障性居住措施理當采用政府提供廉租房的方法——如香港，而并不應該采用經濟適用房的方法。
您已閱讀12%（161字），剩余88%（1208字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。
FT中文網編輯：
讀了《中國恢復售房營業稅政策以遏制炒房》一文，我覺得這一動作姿態意義大于現實意義。最終多半轉嫁給買房者，只是給政府的稅收多貢獻一點而已。
政府對房地產市場的調控，從方向上就是錯的。所謂居者有其屋，并不等于人人都擁有產權房。保障性居住措施理當采用政府提供廉租房的方法——如香港，而并不應該采用經濟適用房的方法。