圍繞近來要求美國出臺第二套經(jīng)濟刺激方案的呼聲，最令人矚目的一件事情，就是債券市場的走勢恰好相反。例如，10年期美國國債收益率自6月中旬以來持續(xù)走低。這與幾個月前對于美國財政狀況日益惡化的大驚小怪和對通脹率如脫韁之馬迅速上升的擔(dān)憂，形成了天壤之別。

因此，債券投資者要么認(rèn)為國會不可能通過第二套刺激法案，要么認(rèn)為，即使方案通過，與經(jīng)濟低迷持續(xù)數(shù)年和通縮到來的可能性相比，財政赤字的日益膨脹眼下只處于次要地位。民主黨內(nèi)部對出臺第二套方案也存在分歧，而共和黨則抓住了6月份失業(yè)人口新增46.7萬這一證據(jù)，認(rèn)為甚至連第一套支出方案都站不住腳。

美國是否需要額外的刺激舉措？這個問題沒有確切的答案。一方面，經(jīng)濟學(xué)家對于赤字開支是否奏效意見不一。證明其無效也是個令人頭痛的難題：比如說，誰也說不準(zhǔn)，如果沒有那先期投入的2000多億美元，上季度美國經(jīng)濟會是怎樣一番景象。而如果美國的確需要擴大開支，多少才足夠呢？據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)估算，美國總額7870億美元的第一套刺激方案，約占其2008年經(jīng)濟產(chǎn)出的6%，遠遠超過20國集團(G20)的平均水平（1.4%）。規(guī)模居于次席的是中國的刺激方案，占其去年產(chǎn)出的4.8%，一些經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為美國至少應(yīng)該再增加一倍的開支。