星期天的下午，我在櫻園旁的戈雅咖啡再次遇到到這個圓圓臉、笑容甜美的姑娘，與她的幾個同學。兩天前的夜晚，演講結束時，她將幾份報紙塞進我的手中：“這是我們編的報紙，想和您談談。”

他們不是武漢大學的學生，來自不遠處的中國地質大學。報紙的名字充滿了他們認定的青春情緒——激揚。在入睡前隨手翻閱時，我發現它比我想象的有趣得多。從14年前進入大學到現在，我早已習慣了校園報紙與刊物的幼稚和軟弱，它們與大學內公共生活的不斷劣質化緊密相關。教育者有意讓實用主義和娛樂化大行其道，以削弱青年的精神力量，完成非政治化的過程。歷史充滿了嘲諷，曾經作為主要的變革力量出現在20世紀舞臺上的青年學生，到了21世紀徹底退出了公共舞臺，他們淪為社會新聞和經濟新聞的一個注腳，他們找不到工作，他們去賣豬肉，他們集體開網店，他們出賣青春……武漢大學內的信息公告欄說明了這種轉變，在一個岔路口的公告欄上是關于“新聞小姐”與“新聞先生”的評選活動，青年人把自己塞進西裝和套裙，展露著職業性的笑容，急切的要成為既有游戲規則的一部分。而在另一處公告欄上，是連成一片的補習班小廣告，關于雅思、TOFEL、研究生考試，偶爾還有幾張來自一家論文發表機構，它宣稱只要付幾千塊錢，就可以在核心期刊上發表論文，幫助你獲得更好的職業前程……

但這份報紙與眾不同。它16開大小、12版、一版的跨欄照片——看得出，它是對《新京報》、《南方都市報》還有《南方周末》的摹仿。也看得出，他們想摹仿不僅是形態，還有批評精神和關懷意識。在紅色的報頭“激揚”上，是他們的口號——敢想、敢做、敢承擔。4月10日這一期的最重要的兩條新聞是校園內三家并存的駕校的混亂狀態和對宿舍保潔員的調查報道。“她們，是每個學生最熟悉的陌生人；她們，每天出現在我們的生活中，卻又被我們忽略。一句話，可以使她們暖心；一個決定，也可以觸碰到她們的生存底線”，在新聞標題下，是這樣兩行的導讀。評論與文化，占據了12個版面中的大部分篇幅，其中既有對《中國不高興》這本書的批評，又有知名學者徐友漁、肖功秦對當下中國的反思。大部分撰稿人都來自本校，是三四年級的學生，他們談論臺灣的命運、鄧小平時代，甚至回憶了張志新的故事，思考未必成熟，卻帶著一份執著。最有趣的，仍是他們對于大學現狀的批評。他們抱怨校園內的官僚氣息的滋生，以阿寥莎的名義回答同學的困惑，還刊登了這樣一幅諷刺漫畫——兩個女生在看宿舍樓道的廣告欄，上面寫著“華仁情東方麗人醫院 早孕檢測 腹部黑白超”——婦產醫院的廣告正取代原來的公益廣告……