鄧玉嬌案終于偵查終結(jié)，從“故意殺人”到“防衛(wèi)過當(dāng)”，這是目前警方給出的最后結(jié)論。下一步，此案當(dāng)由法院接過去審理了。在法院開庭之前，我建議當(dāng)?shù)胤ㄔ杭w讀一讀洛克，看洛克如果面臨此案，他會(huì)作出如何判決。

洛克（1632-1704）是英國古典自由主義的代表人物，他的傳世名著《政府論》專門談國家政府何以需要的問題（即為了保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利暨以此當(dāng)頭的其他各種權(quán)利）。近代以來，歐美所有的國家俱以洛克的《政府論》為政府存在的合法性依據(jù)，因此，洛克的聲音值得我們傾聽。

在《政府論》（下）第18章中，洛克現(xiàn)身說法，舉了兩個(gè)例子談其中所蘊(yùn)含的的法律問題。一，洛克說：如果一個(gè)人手持利刃在公路上企圖搶劫我的錢包，當(dāng)時(shí)說不定我的口袋里的錢只有十二便士，但我卻可以合法地把他殺死。二，假如我把一百英鎊交給另一個(gè)人，讓他在我下車的時(shí)候替我拿著，但等到我再度上車時(shí)，他卻拒絕把錢還給我，反而在我想收回時(shí)拔出劍來強(qiáng)力保護(hù)那本來屬于我的錢。此時(shí)，洛克說，我可以合法地將前者殺死，但卻不能合法地給后者加以任何傷害。