最高法院以5票對(duì)4票維持了一個(gè)上訴法院的判決。該上訴法院的判決認(rèn)定，聯(lián)邦香煙標(biāo)簽法禁止各州頒布額外吸煙法規(guī)，不能作為不讓緬因州一家地區(qū)法院受理一宗與香煙有關(guān)的訴訟的依據(jù)。最高法院的這一判決將會(huì)使奧馳亞旗下的菲利普莫里斯(Philip Morris)及其業(yè)內(nèi)同行面對(duì)一大批民事訴訟。

一批長期吸煙者援引緬因州的不公平貿(mào)易行為法(Maine Unfair Trade Practices Act)稱，他們被菲利普莫里斯誤導(dǎo)了，該公司努力讓人們相信，萬寶路淡型(Marlboro Lights)和Cambridge淡型香煙比普通香煙的危害小，因?yàn)檫@兩種淡型香煙的“焦油和尼古丁含量較低”。

盡管原告?zhèn)兂姓J(rèn)“淡型”品牌的確含有較低的焦油和尼古丁，但他們爭辯說，煙草公司知道，吸煙者將會(huì)用讓煙在肺中停留更長時(shí)間或是用嘴唇或手指堵住過濾嘴的排氣小孔的辦法來補(bǔ)償尼古丁強(qiáng)度的不足。