有意思的是，身為美國總統布什倚重的大將，佐利克在就任世界銀行行長前，即是負責亞洲事務尤其是中國事務的國務卿。由身份特殊的佐利克提出的“新多邊主義”，似可解讀為美國一霸獨強、單邊主義肆行的時代已經過去。美國過去在伊拉克戰爭中一意孤行，甚至不顧歐洲盟國反對所導致的危機，如今在滾雪球式的金融海嘯中，若無盟國的支持，沒有中國這樣的新興經濟體的配合，根本不可能安然渡過。佐利克的“新多邊主義”構想，雖然是危機刺激下的產物，卻具有長期的戰略視野，應屬現實的調整與考量。

問題是，中國面臨選擇，是呼應美國的要求，與世界強國攜手，幫助美國渡過危機，還是袖手旁觀，乘美國削弱之際，壯大自己？種種跡象顯示，中南海的反應是與美國攜手：在佐利克提出新構想之前，總理溫家寶在出席聯合國年會時即明確表明中國會盡可能幫助美國對付金融危機，因為美國金融利益的損害，也會傷害持有巨額美國債券的中國利益，美國市場的萎縮，更會影響中國的出口。之后，中國國家主席胡錦濤在與美國總統布什德通話中，確認中國與美國休戚相關，利益與共的立場。在這種情況下，國際輿論紛傳，中國將購買美國七千億救市計劃中的二千億債券，引發中國當局出面否定，主要原因是中國國內有強烈反對中國出手援助美國的意見，在政府，在學界，在民間都十分強大。

從國際政治的現實考慮，G7機制不可能在一夜之間消失，新的多邊機制也不會在一夜之間建立起來。而中國的態度，將是這種轉型能否成功地關鍵。若此次危機能夠成為西方主要國家與全球新興經濟體合作攜手的試驗場，各方能放棄歷史成見，互相合作，那么，在這場歷史罕見的深刻災難中，新的國際經濟秩序，乃至政治秩序也許會脫穎而出。