我最近一直在思考三場辯論。第一場發生在2016年1月,兩名哈佛學生法內爾·馬什瓦馬和徐博提出“世界上的窮人有理由追求徹底的馬克思主義革命”。第二場發生在同年10月,希拉里?克林頓和唐納德?特朗普就誰應該成為下一任美國總統展開辯論。在第三場辯論中,作家大衛?麥克拉尼與馬克·薩金特討論了我們所生活的地球的形狀,薩金特最出名的是他在YouTube上的熱門視頻,他斷言地球是平的。
我對這三個話題都有自己的看法,但這里吸引我的是形式而不是內容。和某人爭論是什么意思?不同風格的辯論有什么目的?而且最重要的是,如果你希望說服別人改變主意,你應該怎么做?
馬什瓦馬和徐的辯論是一場正式的比賽,而且是世界錦標賽。他們獲勝了,但不是因為他們讓所有人相信馬克思主義革命是正當的。(我懷疑他們甚至都沒有說服自己。)贏得辯論賽的方式和贏得花樣滑冰比賽的方式大致相同:通過說服評委,讓他們相信在既定的標準和規則下,你的表現是一流的。
您已閱讀21%(403字),剩余79%(1482字)包含更多重要信息,訂閱以繼續探索完整內容,并享受更多專屬服務。