我最近一直在思考三場辯論。第一場發生在2016年1月，兩名哈佛學生法內爾·馬什瓦馬和徐博提出“世界上的窮人有理由追求徹底的馬克思主義革命”。第二場發生在同年10月，希拉里?克林頓和唐納德?特朗普就誰應該成為下一任美國總統展開辯論。在第三場辯論中，作家大衛?麥克拉尼與馬克·薩金特討論了我們所生活的地球的形狀，薩金特最出名的是他在YouTube上的熱門視頻，他斷言地球是平的。
我對這三個話題都有自己的看法，但這里吸引我的是形式而不是內容。和某人爭論是什么意思？不同風格的辯論有什么目的？而且最重要的是，如果你希望說服別人改變主意，你應該怎么做？
馬什瓦馬和徐的辯論是一場正式的比賽，而且是世界錦標賽。他們獲勝了，但不是因為他們讓所有人相信馬克思主義革命是正當的。(我懷疑他們甚至都沒有說服自己。)贏得辯論賽的方式和贏得花樣滑冰比賽的方式大致相同：通過說服評委，讓他們相信在既定的標準和規則下，你的表現是一流的。
您已閱讀21%（403字），剩余79%（1482字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。