幾十年來，超市、銀行網點、暢銷書、石油桶——這些市場都曾讓競爭法領域的律師和法官頗感棘手。圍繞美國媒體帝國華納兄弟探索(WBD)的爭奪，將提出一整套全新的問題——而且沒有現成答案——這些問題涉及家庭如何分配他們在電視上的支出以及他們的注意力。

周一，Netflix對華納兄弟探索的收購出價被來自Paramount Skydance的競爭性現金要約所超越。該“攪局者”為其要約辯護稱，與Netflix合并將引發一場漫長且可能失敗的反壟斷審查。這一邏輯頗具說服力。喬治?梅森大學(George Mason University)法學教授約John Yun引用的數據顯示，Netflix與華納兄弟探索占據流媒體訂閱的31%以及35%的觀看時長。

但切分這塊蛋糕還有別的方法。在反壟斷調查中，界定“相關市場”至關重要，也最具爭議。根據尼爾森的數據，若將谷歌的YouTube計入流媒體對手陣營，Netflix與華納兄弟探索的合計觀看時長降至僅20%。若把所有電視都算進去，則只有9.3%?？梢灶A見，律師們會緊盯對己方最有利的定義。