私募股權(quán)巨頭、工業(yè)企業(yè)首席執(zhí)行官和制藥商都竭力避免訴諸破產(chǎn)法庭。但當(dāng)他們的公司陷入財(cái)務(wù)困境時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)管理自身債務(wù)的有用途徑。

近年來，美國(guó)破產(chǎn)法的演變似乎賦予了法官廣泛的權(quán)力，以達(dá)成交易，與破產(chǎn)實(shí)體有關(guān)聯(lián)的各方實(shí)際上可以通過花錢擺脫未來的訴訟。這些法官裁定，迅速向受害者賠錢是值得的，因?yàn)樗麄冇袡C(jī)會(huì)向第三方追討更多的錢。

現(xiàn)在，美國(guó)最高法院做出了反擊。周四，最高法院以5比4的具有里程碑意義的裁決，認(rèn)定美國(guó)破產(chǎn)法院在批準(zhǔn)這種所謂的“非自愿第三方免責(zé)”的討價(jià)還價(jià)方面走得太遠(yuǎn)，使薩克勒家族成員為解決阿片類藥物制造商普渡制藥(Purdue Pharma)2019年破產(chǎn)而達(dá)成的60億美元的艱難和解無效。