激情综合网五月婷婷,欧美精品在线看,国产日韩1区

總理的心思

FT中文網專欄作家吳曉波：一國總理不好當，大國總理更不好當，中國總理尤難當。有些事情說了未必做，有些事情做了未必說，更多事情要等到臨發生，為總理預設一個理論或主張，本就困難到極點。

2014年5月21日

北京沒有“紙牌屋”

FT中文網專欄作家吳曉波：中國的“兩會”，就創辦的初衷而言，正是“人們起來監督政府，人人起來負責”，只是我們的監督和負責模式不是“紙牌屋”式的。

2014年3月14日

對凋零者的紀念

FT中文網專欄作家吳曉波：改革開放時為經濟炸開缺口的人們已老去。也許可以在某個角落為馬勝利、吳仁寶們塑一個像，不需太高太大，只以真人的規格，凝固一段歷史。

2014年2月12日

王石和他那代人

FT中文網專欄作家吳曉波：與晚清商人相比，王石們不再以企業家身份為恥，積極探尋“企業家精神”；與民國商人相比，王石們不再視自我為政府的依附及寄生物，積極參與社會重建。這一景象，可謂最近十年中國社會最重要的公共事件之一。

2014年1月21日

“不劃算”的褚健

FT中文網專欄作家吳曉波：1998到2004年中國企業界國退民進的產權清晰化運動，就像車輛過“安檢”，都有“違規動作”，但“安檢”部門從未公布“非違規法則”。

2014年1月14日

中國自由化改革的邊界

FT中文網專欄作家吳曉波：對國家統一的終極性訴求使中國對集權的容忍度遠遠大于別國。大一統的政治制度顯然與自由貿易和市場經濟原理存在著內在的沖突性，但我們不得不承認，“統一文化”是一切自由化改革的邊界。

2013年3月12日

中國國企應如何存在？

FT中文網專欄作家吳曉波：“兩會”讓國企改革話題再成焦點。不少人認為，要成為一個完全的市場經濟體，中國就必須讓國有經濟退出歷史舞臺。但“存廢論”只是將改革簡單化。

2013年3月5日

李途純：被剝奪與被釋放

FT中文網專欄作家吳曉波：李途純的釋放僅僅是一個僥幸——他的“無罪”恰恰是建立在對手“有罪”的前提之下，對雙方而言，這都是一場“法罪錯位”的殘酷游戲。

2012年2月15日

是誰要吳英死？

FT中文網專欄作家吳曉波：對吳英的死刑判決是制度性行為，無論是投機倒把罪、貪污行賄罪，還是集資詐騙罪，其核心主題在于探索如何全面遏制現行體制外的民間金融業。（編者注：本文是吳曉波在完成《浩蕩兩千年》一書后恢復本專欄寫作的第一篇文章）

2012年2月6日

傳媒投資熱的隱患

FT中文網專欄作家吳曉波：傳媒業天生有社會公器的屬性，它與資本的逐利屬性將構成矛盾。在未來，有哪一種力量和制度可以對之進行均衡？

2011年10月31日

要不要救溺水民企？

FT中文網專欄作家吳曉波：今天若到浙江溫州、廣東東莞和佛山去調研，你會看到十分驚恐的景象：激流之中，一群又一群的“溺水者”百般掙扎。溺水的是民營企業，受傷的是整個中國經濟。

2011年10月18日

中國為何難產喬布斯

FT中文網專欄作家吳曉波：要回答“中國什么時候才能出現一個喬布斯”，其實只要回答另外一個問題就行了――“為什么在中國做民營企業總是那么難？”

2011年10月10日

“中國模式”獨特嗎？

FT中文網專欄作家吳曉波：在是否存在“中國模式”這個命題上，人們形成了不同的陣營。如果以“中國模式”獨一無二為由，拒絕更深層面的改革，將是危險的。

2011年7月27日

中國工人階級的憂傷

FT中文網專欄作家吳曉波：他們是這個世界上最好的產業工人，技能高超，忠于職守，男人個性豪爽，女人溫潤體貼，他們沒有犯過任何錯誤，卻要承擔完全不可能承受的改革代價。

2011年7月21日

中國需要金融市場化

FT中文網專欄作家吳曉波：如果從工商經濟和金融業的關系上看，在一個缺乏金融自由市場的國家，民間資本的壯大是一件不可想象的事情。

2011年7月11日

中國歷史上的政商博弈

FT中文網專欄作家吳曉波：在中國兩千余年的歷史中，國家機器對商業的控制、干擾及盤剝，是阻礙工商文明發展的最重要因素。在高度專制的中央集權制度下，中國企業史歸根到底是一部政商博弈史。

2011年7月6日

中國國企的去留問題（中）

FT中文網專欄作家吳曉波：對于中國國有企業在國民經濟中應扮演的角色及其作用，我們曾經捅破過三層紙。而“第四層紙”至今仍立在我們面前，堅硬如鐵。

2011年3月21日

中國國企的去留問題（上）

FT中文網專欄作家吳曉波：在一個以建立社會主義市場經濟體制為變革目標的國家中，國有企業應該扮演怎樣的角色？已經形成了強大盈利能力和產業控制能力的國有企業該如何變革？

2011年3月8日

企業家的改革使命

FT中文網專欄作家吳曉波：在中國“兩會”上，企業家代表問政將會成為一道熱鬧的風景線。當代中國企業家階層應該有組織、不依附、結同盟，求獨立——以此改變自己，進而改變中國。（這是作者撰寫的“兩會”期間談改革系列文章之三。）

2011年3月4日

“實業之心”正在冷卻

FT中文網專欄作家吳曉波：當中國的實業家都一一的被“逼”成了投資家，當中國“實業之心”一一冷卻，那么，可持續發展以及產業結構調整又將從何說起？

2010年7月19日

當政府成為“經濟組織”

FT中文網專欄作家吳曉波：在當今中國的經濟環境中，國有企業是那種“看上去像企業的政府”，而地方政府則是那種“看上去像政府的企業”，民營企業夾居其間，進退失措。

2010年7月1日

中國人的買房情結

FT中文網專欄作家吳曉波：在千年中國，土地其實不是由泥巴構成的，它是一種“類貨幣”，是資產階層逃避政府力量的一個避險性工具。

2010年6月21日

發現“世界的時間”

FT中文網專欄作家吳曉波：即便身處在一個偉大的“世界的時間”里，你仍然可能只是“無聲無息的空白”。世博盛會不是輝煌的終點，而是一個新的國民自省時刻。

2010年6月2日

“新36條”與三條生命

FT中文網專欄作家吳曉波：“新36條”再次鼓勵中國民營資本進入金融服務領域。我希望，今后中國所謂的“地下錢莊”能夠因此走到“地上”，“非法民間借貸組織”也能因此“合法”。

2010年5月16日

縷析房地產“亂麻”

FT中文網專欄作家吳曉波：要真正遏制中國房地產價格的上漲，必須首先遏制地方政府從土地中拿錢的沖動，而要遏制這種沖動，必須調整當前的財稅制度。

2010年3月12日

“國進民退”的分界線

FT中文網專欄作家吳曉波：正在召開的北京兩會上，“國進民退”成為熱議話題。在我看來，“國進民退”有三個特征：一是“資源壟斷”，二是“楚河漢界”，三是“玻璃門現象”。

2010年3月11日

吳敬璉傳：眼睛盯著真理的人

《吳敬璉傳》連載之十四（終篇）：在80年間，吳敬璉的“救國”主題有過三次轉折：從最初的科學救國，到后來的革命救國，到最終的法制救國。

2010年2月9日

吳敬璉傳：中國的改革會好嗎？

《吳敬璉傳》連載之十三：在被問到30年改革中沒有做到的三項時，吳敬璉的答案是：“社會保障制度不健全，產權制度改革沒有到位和法治建設問題。”

2010年2月8日

吳敬璉傳：“一言毀市”

《吳敬璉傳》連載之十二：在就莊家操縱股價的問題接受采訪時，吳敬璉把股市比喻成“沒有規矩的賭場”，并把矛頭直接指向了中國資本市場的定位。

2010年2月8日

吳敬璉傳：對泡沫破滅的預言

《吳敬璉傳》連載之十一：吳敬璉直言：“有人說，股市泡沫有利于高技術產業的發展，在‘新經濟’的時代，網絡股的泡沫不會破滅，我不能同意這種看法。”

2010年2月5日

吳敬璉傳：在風暴中逆勢飛揚

《吳敬璉傳》連載之十：在危機四伏的東亞金融風暴中，中國幸運地扮演了這樣一個角色，它不但沒有被擊倒，甚至逆流而上，竟成隆然崛起之勢。

2010年2月3日

吳敬璉傳：“放小”放出了大文章

《吳敬璉傳》連載之九：如何把整個國有經濟搞好：經濟學家馮蘭瑞、何偉、曉亮等提出，要點不在“抓大”，而在“放小”。吳敬璉很贊成這種觀點。

2010年2月3日

吳敬璉傳：觸破窗戶紙的人

《吳敬璉傳》連載之八：鄧小平“南方講話”前夕，吳敬璉發表的論文為這場思想解放運動提供了經濟理論上的依據，“吳市場”之名迅速為公眾所知曉。

2010年2月2日

吳敬璉傳：從孤膽戰士到“吳市場”

《吳敬璉傳》連載之七：“商品經濟”與“計劃經濟”之爭再次被擺上臺面。在這場決定中國經濟方向的大論戰中，性情溫和的吳敬璉扮演了一個孤膽戰士的角色。

2010年1月31日

吳敬璉傳：失敗的“闖關”

《吳敬璉傳》連載之六：1988年的“物價闖關”失敗，是中國經濟改革史上最讓人沮喪的一個事件，它的擱淺極大地改變了中國現代化的路徑。

2010年1月28日

關于《中國公司觀察》

中國企業是是非非、磕磕絆絆、浮浮沉沉。作者吳曉波，1968年出生，畢業于復旦大學新聞系，常年從事公司研究，其著作《大敗局》被評為“影響中國商業界的二十本書”之一，《激蕩三十年》被評為“2007年度中國最佳商業圖書”。